+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2015 г

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2015 г

Конституция РФ. Федеральный закон от Приказ Судебного департамента от 5 ноября г. О суде. Принято дел с начала года. Жалобы на действия судей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление по делу № А27-20410/2015

Конституция РФ. Федеральный закон от Приказ Судебного департамента от 5 ноября г. О суде. Принято дел с начала года. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Обратная связь. Карта сайта. Вакантные должности. Государственные гарантии. Перечень документов, необходимых при поступлении на государственную гражданскую службу.

Противодействие коррупции. Судьи Мобильная версия сайта. Наши судьи. Контактная информация. Адрес: , Тюмень, ул. Западно-Сибирский арбитражный округ. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого а. Арбитражный суд Ханты-Мансийского а. Арбитражный суд Томской области г. Арбитражный суд Тюменской области г. Арбитражный суд Омской области г. Арбитражный суд Новосибирской области г. Арбитражный суд Кемеровской области г. Арбитражный суд Республики Алтай г. Арбитражный суд Алтайского края г. Новости арбитражных судов.

Наш суд. Официальный интернет-портал правовой информации. Полезные ссылки. График проведения видеоконференцсвязи. Сентябрь График заседаний Резерв. Количество дел с начала года по 16 сентября. Документов подано 7 Дел рассмотрено 6 Завершенных дел 2 Телефон для ознакомления с делами, информация о движении находящихся в суде дел:.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

В случае, если по итогам отчетного расчетного периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленный ч.

Чапаевой Г. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Упаковка" далее - ООО "Упаковка", Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке "статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 далее - Фонд социального страхования о признании недействительным решения от Решением Арбитражного суда Новосибирской области от В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит принятые по делу решение и "постановление" отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд социального страхования возражает против доводов Общества, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с "частью 1 статьи " Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим "Кодексом".

Проверив законность судебных актов в порядке "статей ", "" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения. Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства. ООО "Упаковка" применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно таблице 4. Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам форма - 4 ФСС доля доходов, определяемая в целях применения "части 3. Фондом социального страхования в отношении Общества проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты перечисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с Данным решением Общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, ему доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме руб.

Общество, полагая, что решение Фонда социального страхования не соответствует нормам законодательства и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд. Руководствуясь положениями "статей ", "", "" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "статьями 1", "5", "7", "58" Закона N ФЗ, "статьей Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с положениями "части 1 статьи 58" Закона N ФЗ в течение переходного периода годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в "пункте 1 части 1 статьи 5" названного Закона.

Согласно "части 1. Сумма доходов определяется в соответствии со "статьей Исходя из положений "пункта 8 части 1" и "части 3. Таким образом, суды верно установили, что основным видом экономической деятельности ООО "Упаковка", определенным в соответствии с вышеназванными нормативными правовыми актами, договором и первичными бухгалтерскими документами, является "Упаковывание" ОКВЭД " В случае, если по итогам отчетного расчетного периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в "пункте 8 части 1 статьи 58" Закона N ФЗ, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленный "частью 3.

Данные выводы судов кассационной жалобой не опровергнуты. Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями "статьи 71" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального закона, которые могли повлечь принятие незаконного судебного акта, не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции правовые основания для отмены или изменения принятых по делу решения и "постановления" отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь "пунктом 1 части 1 статьи ", "статьей " Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение Арбитражного суда Новосибирской области от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е. Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ.

Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли — далее. Правовой центр Фиолент.

Фонд установил, что общество не исчислило по дополнительным тарифам и не уплатило страховые взносы с сумм выплат работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда автомалярам в кузовном цехе , и решением начислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Общество считает решение недействительным. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как наличие у работодателя обязанности исчисли Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет суммы страховых взносов, подлежащих Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет суммы страховых взносов произведен налоговым органом без учета произведенных расходов, оспариваемое решение не соответствует закону.

Выявив, что пособие по временной нетрудоспособности было выплачено застрахованному лицу из средств обязательного социального страхования на основании неправильно оформленного листка нетрудоспособности, Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему понесенные расходы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку лист нетрудоспособности был неправильно оформлен по вине работников медицинских учр Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку работник, выполняя свои трудовые функции, не мог осуществлять в оставшееся от работы время уход за ребенком, а пребывание ег Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку страховые взносы, уплаченные пре Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку плательщиком взносов не подтверждено право на применение льготного пониженного тарифа, оспариваемое решение соответствует закону.

Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, ссылаясь на неправомерное невключение в базу для начисления страховых взносов суммы расходов, связанных с направлением работников в командировку и с прохождением медицинского осмотра обследования работников по договорам, заключенным на срок менее одного года.

Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль. Facebook VK. С 1 января года для работодателей появляется новая обязанность. Заявление на отпуск по электронной почте: реальность с 1 октября года. Пять новых налогов нас ожидает с 1 января года. Сведения о трудовой деятельности работников. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Добавить комментарий.

Новости по теме:. Облагаемые выплаты сотрудникам. Пособие по беременности и родам, пособие по нетрудоспособности больничный , средний заработок. Cтатьи по теме:. Ускова Алена. Муратова Алиса. Лысенков Антон. Судебные дела:. Итог: требование удовлетворено, так как доказательства неосуществления сотрудницей фактического ухода за ребенком в условиях предоставления сокращенного рабочего времени и того, что утрата части заработка в с. Итог: требование удовлетворено, поскольку органом Фонда.

Законодательство по теме:. Главная Новости Мнения Онлайн-конференции. Каталог компаний Судебные дела Законодательство Международное налогообложение. Справочники Клуб экспертов. Налогообложение в отраслях: торговля , нефтегазовая , энергетика , телекоммуникации , банки и финансовые институты , лизинг , алкогольная отрасль , горнодобывающая строительство.

Налогообложение договоров: договор поставки купля-продажа , договор аренды , договор подряда , инвестиционный договор , договор простого товарищества , посреднические договоры договор комиссии, поручения, агентский , договор кредита займа , договор страхования.

RSS-сервис Экспорт Для авторов. О сайте Реклама Контакты.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2015 г. № А45-8550/2014

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Другие лица, участвующие в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Аддендум", прокурор Новосибирской области. В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Гомеопатический медико-социальный центр" - Антонова М.

Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области далее - Департамент обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гомеопатический медико-социальный центр" далее - Общество о признании недействительным договора купли-продажи от Ведерникова", расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 47 далее - договор купли-продажи. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аддендум" далее - ООО "Аддендум".

Решением от В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает следующие доводы: цена земельного участка не имела квалифицирующего значения для определения условий договора; вывод судов о том, что цена, указанная в договоре, не является рыночной стоимостью, основан на неверном толковании статьи 3 Федерального закона от ООО "Аддендум" также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает на следующие обстоятельства: судом неправильно применены положения статьи ГК РФ, статьи 3 Федерального закона от В соответствии со статьями и АПК РФ суд кассационной инстанции для предоставления правовых позиций сторон по делу объявлял перерыв и откладывал судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб.

В пояснениях ООО "Аддендум" указывает на то, что пункты 2 , 3 Информационного письма N 92 к рассматриваемым правоотношениям не могут быть применены. Департамент в письменных пояснениях указывает, что на момент заключения договора оснований усомниться в результатах отчета не было, соответственно, истец не мог воспользоваться правом на оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки до момента заключения договора, просит оставить судебные акты без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Прокурор Новосибирской области в отзыве на кассационные жалобы, в дополнительных пояснениях просит решение и постановление оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Полагает, что несоответствие цены отчуждаемого здания выявлено после заключения договора купли-продажи, в связи с этим исключается возможность предъявления иска об оспаривании отчета оценщика.

Предъявление настоящего иска согласуется с правовой позицией, изложенной в абзаце восьмом пункта 1 Информационного письма N Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей , АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационных жалоб, отзывов, пояснений, заслушав представителей ответчика, истца, прокурора, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за Новосибирской областью на праве собственности зарегистрировано здание-памятник "Дом жилой И.

Ведерникова" площадью ,7 кв. Общество осуществляет владение указанным зданием на основании охранно-арендного договора от Приказом Департамента от Таким образом, рыночная стоимость здания за вычетом налога на добавленную стоимость составила 6 руб.

Между Департаментом и Обществом заключен договор купли-продажи здания-памятника. Условиями пункта 2. Согласно пункту 2. Оплата продавцу стоимости объекта условиями раздела 2 и пункта 3. Покупателем оплата произведена, что подтверждено платежными поручениями, представленными в материалы дела. Регистрация перехода права собственности на здание-памятник не произведена.

Указывая, что спорное здание-памятник реализовано не по рыночной цене, ссылаясь на результаты оценки, определенной Новосибирской торгово-промышленной палатой Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статьи ГК РФ, пунктом 3 Информационного письма N 92, пунктом 4 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Закона N ФЗ, учитывая результаты проведенных судебных экспертиз, установил, что спорная сделка по отчуждению здания-памятника совершена по заниженной цене, в связи с этим на основании статьи ГК РФ пришел к выводу о недействительности договора купли-продажи.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, руководствуясь также положениями пункта 1 Информационного письма N 92, указал, что поскольку несоответствие цены отчуждаемого объекта недвижимости рыночной выявлено после заключения договора купли-продажи, Департамент правомерно обратился с иском о признании договора купли-продажи недействительным. Выводы судов соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Согласно статье ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ничтожными в силу части 1 статьи 6 Закона N ФЗ являются договоры купли-продажи недвижимого имущества и иные сделки, направленные на возмездное отчуждение субъектам малого или среднего предпринимательства из государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности арендуемого ими недвижимого имущества и совершенные с нарушением требований, установленных Законом. Согласно статье 3 Закона N ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона от Цель названного Федерального закона состоит в оказании адресной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства посредством установления для них временной преференции в связи с их участием в приватизации Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля года N О-О, от 29 сентября года N О-О и др.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства статья 3 Закона "Об оценочной деятельности".

В соответствии со статьей 12 Закона "Об оценочной деятельности" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В абзаце восьмом пункта 1 Информационного письма N 92 разъяснено, что если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.

Из абзаца второго пункта 2 названного Информационного письма следует, что для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки статьи 82 - 87 АПК РФ. Исходя из системного толкования указанных норм, следует, что цена, по которой имущество подлежит отчуждению, должна соответствовать цене, определенной независимым оценщиком исходя из рыночной стоимости этого имущества.

При этом органы государственной власти и местного самоуправления не вправе самостоятельно изменять стоимость, установленную оценщиком в соответствующем отчете. Указание заявителей жалоб на абзац четвёртый пункта 1 Информационного письма N 92 и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Поскольку цена объекта недвижимости в данном случае является существенным условием и подлежит взысканию в бюджет субъекта Российской Федерации, ее размер должен достоверно подтверждаться.

Цена договора должна соответствовать рыночной цене которая определяется соотношением спроса и предложения на указанный товар с учетом его ликвидности на момент реализации товара, с учетом его фактического состояния, степени износа, что и определено результатами проведённых судебных экспертиз определения от Заключением повторной экспертизы, проведенной федеральным бюджетным учреждением Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по ходатайству ответчика, стоимость здания-памятника определена в размере 17 руб.

Таким образом, рыночная стоимость знания-памятника составляла 8 руб. Исходя из изложенного, суды пришли к верному выводу, что при заключении договора купли-продажи здания-памятника было допущено нарушение статьи 3 Закона N ФЗ, поскольку установленная в этом договоре цена 6 ,07 руб. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе судебные экспертные заключения, отчет третьего лица, суды пришли к выводу, что величина рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, указанная в оспариваемом договоре купли-продажи, является недостоверной.

Утверждение о несоответствии экспертного заключения положениям Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки", утвержденного приказом Минэкономразвития России от Ссылка заявителя кассационной жалобы - ООО "Аддендум" на нарушение судами статьи Иные доводы заявителей, касающиеся проведения судебной экспертизы и методов, которые применялись судебными экспертами, изложенные в кассационных жалобах, сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом первой и апелляционной инстанций на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями , АПК РФ постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Ссылка заявителей кассационных жалоб на то, что действия истца направлены фактически на воспрепятствование в реализации предоставленного ответчику преимущественного права на выкуп арендованного имущества, судом кассационной инстанции отклоняется, принимая во внимание, что данное право ответчик не утратил, а в действиях истца суды не усмотрели признаков злоупотребления правами статья 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Севастьянова Л. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Сидоровой А. Суд установил: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области далее - Департамент обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гомеопатический медико-социальный центр" далее - Общество о признании недействительным договора купли-продажи от Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение Арбитражного суда Новосибирской области от Председательствующий А.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

An error occurred.

Кемерово, ул. Кемерово , г. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области судья Семенычева Е. Кемерово - Овчинников В. Кемерово далее - Инспекция о признании недействительным решения от Решением от В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями , АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Весенняя, 5 и г. Томская, 5. В связи с расторжением По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации по ЕНВД за 3 квартал года Инспекцией вынесено решение от Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о том, что Общество, не снявшись с налогового учета в качестве плательщика ЕНВД, не освобождается от обязанности по уплате налога.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций, ссылаясь, в том числе на положения статьи Кассационная инстанция полагает, что в рассматриваемом случае судами не было учтено следующее. Согласно статье На основании пункта 2 статьи Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются перечисленные в пункте 3 статьи В связи с расторжением в мае года договоров аренды помещений, на территории которых налогоплательщиком осуществлялась деятельность, подлежащая налогообложению ЕНВД, Общество в 3 квартале года спорный налоговый период утратило правовые основания и фактическую возможность использовать указанное имущество в своей предпринимательской деятельности.

В решении Инспекции при расчете ЕНВД за 3 квартал года налоговый орган исходил из величины физического показателя за месяц по адресу г. Весенняя, кв. Томская, кв. В то же время, учитывая, что материалами дела подтверждено отсутствие в 3 квартале года у налогоплательщика залов обслуживания посетителей для оказания услуг общественного питания через объекты организации общественного питания в том числе арендованных, - в связи с расторжением договоров аренды во 2 квартале года , то есть физический показатель для определения базовой доходности отсутствовал равен нулю , кассационная инстанция не может признать обоснованным расчет суммы налога соответственно, пеней и штрафа , произведенный Инспекцией в оспариваемом решении.

Таким образом, отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из недоказанности со стороны налогового органа наличия у Общества возможности осуществлять спорную предпринимательскую деятельность в 3 квартале года, а также учитывает, что Инспекцией не обоснована правомерность применения при расчете ЕНВД таких физических показателей для определения базовой доходности за 3 квартал года как 38 кв. То обстоятельство, что Общество находится по адресу государственной регистрации г.

Томская, 5 , не имеет правового значения, поскольку площадь помещения, арендованного под офис, не учитывалась при исчислении ЕНВД л. С учетом изложенного, кассационная инстанция полагает, что у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворения требований Общества о признании незаконным решения Инспекции в оспариваемой части. Учитывая неправильное применение судами норм права статьи Отменяя судебные акты, кассационная инстанция считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи АПК РФ принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат взысканию с Инспекции в пользу Общества. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи , частью 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Арбитражный Суд Западно-Сибирского округа постановление от Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа года Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Чапаевой Г.

Поликарпова Е. Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву. Судами и материалами дела установлено следующее. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи , частью 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от Принять по делу новый судебный акт. Председательствующий Г. Книги нашего издательства: серия История.

Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Через несколько минут на вашу электронную почту придет письмо, содержащее ссылку для смены пароля. Резолютивная часть постановления объявлена

Через несколько минут на вашу электронную почту придет письмо, содержащее ссылку для смены пароля. Резолютивная часть постановления объявлена Постановление изготовлено в полном объеме Тюмень, ул. Решением от Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Фонд социального страхования в отзыве на кассационную жалобу считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты — законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Фондом социального страхования в отношении Общества проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты перечисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В ходе проведения проверки выявлено, что Общество неправомерно применяет пониженный тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поскольку указанный Обществом основной вид деятельности не соответствует фактически осуществляемому виду деятельности.

По результатам проверки Учреждением вынесено Решение от Указанным решением Обществу предложено перечислить недоимку в сумме ,99 рублей, пени в сумме 6 ,61 рублей, штрафные санкции в сумме 74 ,40 рублей.

Принимая решение, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10 , 28 , 58 Федерального закона от Судами установлено, что Общество является плательщиком единого налога, уплачиваемого в рамках упрощенной системы налогообложения; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве основного вида деятельности Общества указано управление эксплуатацией жилого фонда код ОКВЭД В соответствии с Постановлением Госстандарта России от Постановлением от Руководствуясь положениями статей , Жилищного кодекса Российской Федерации , пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от В данных договорах отсутствует информация о передаче Обществу правомочий по управлению многоквартирным домом; Общество не выступает в качестве управляющей организации по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также Обществом не представлено договоров управления многоквартирными домами, заключенных между Обществом и собственниками жилых помещений. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что представленные Обществом договоры не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт осуществления Обществом деятельности по управлению многоквартирными домами, классифицируемой по коду ОКВЭД Установив указанные обстоятельства, учитывая, что в данном случае Обществом не были представлены в материалы дела надлежащие доказательства, что Общество в спорном периоде осуществляло деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами и что 70 процентов всех его доходов составляют доходы от реализации услуг по управлению недвижимым имуществом, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что Общество не ведет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, а оказывает услуги по договорам подряда с управляющими организациями.

Таким образом, Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли, в связи с чем права на применение пониженного тарифа не имеет. Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Решение от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И. Перминова Судьи А. Бурова Е. Указать доп. Авторизация пользователя. Зарегистрироваться Восстановить пароль. Восстановление пароля. Необходимый документ. Заявка на подключение. Какие каталоги Вы бы хотели заказать? Для выбора нескольких каталогов удерживайте Ctrl. Упрощенная система налогообложения Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство. Расширенный поиск. Где искать. В названии.

Вид документа. С точной фразой Искать в найденном очистить все. Результаты поиска:. По вашему запросу ничего не найдено. Если вас интересует определенный документ, оставьте свою заявку. Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Скачать архив Скачать документ Распечатать Добавить в папку Справка. Не согласившись с решением Учреждения, Общество оспорило его в судебном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: Решение от Подключись к Аюдар Инфо сегодня и получи.

За что руководителю не грозит субсидиарная ответственность. Арбитражная практика.

Поделиться статьёй:. В судебном заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "РесурсТрансСтрой" - Михайловская Н. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от В кассационной жалобе ООО "РесурсТрансСтрой", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Другие лица, участвующие в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Аддендум", прокурор Новосибирской области.

Кемерово, ул. Кемерово , г. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области судья Семенычева Е. Кемерово - Овчинников В. Кемерово далее - Инспекция о признании недействительным решения от Решением от В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО). Постановление от 19 февраля г. по делу № А/ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО). Постановление от 19 февраля г. по делу № А/ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО). Постановление от 19 февраля г. по делу № А/  Постановление от 18 февраля г. по делу № А/ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО). Постановление от 18 февраля г. по делу № А/ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО). Постановление от 18 февраля г. по делу № А/

Постановление АС ЗСО от 30.04.2015 № Ф04-18749/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Шабановой Г. В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Риэл-Т" - Кайда С. Суд установил:. Суды признали незаконным и отменили предписание управления от В части оспаривания обществом акта проверки от В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, управление просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу. По мнению управления, основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения применяются к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, независимо от рода деятельности лица. Неправомерным управление считает вывод суда об отсутствии в штате общества водителей, поскольку это не дает право лицам, при выполнении своих должностных обязанностей совмещающим функции водителя, не соблюдать требования статьи 20 Федерального закона от

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Журавский Андрей Васильевич, Анищенко Анна Сергеевна. Определением от По мнению подателя жалобы, суды не учли, что полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, возникают с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества, а не со дня внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц далее - ЕГРЮЛ ; отсутствие свидетельства о государственной регистрации и свидетельства о постановке на учет ООО "Капитал-Строй" препятствует внесению в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. В отзывах на кассационную жалобу МИФНС N 14 и инспекция N 3, соглашаясь с выводами судов, просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Журавским А.

Вы просили - мы сделали. Подборка арбитражной практики, по субсидиарной ответственности. Но суды не всегда встают на сторону кредиторов и позволяют им взыскать долги с директора.

В случае, если по итогам отчетного расчетного периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленный ч. Чапаевой Г. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Упаковка" далее - ООО "Упаковка", Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке "статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 далее - Фонд социального страхования о признании недействительным решения от

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2020 50school.ru